Gata! Facebook te ajută să-ţi scrii testamentul…

Gata! Facebook te ajută să-ţi scrii testamentul…

Aplicaţia se numeşte if i die şi are menirea de a-ţi înregistra ultmele cuvinte pe care vrei să le spui după ce ai murit. Aşa, dacă ai chef să spui ceva, fără ştampila notarului :)

 

Leproşii lui Spahić.

Leproşii lui Spahić.

Copiii lui Hansen, Ognjen Spahić. Polirom, 2010. 23 de lei.

Evident că citeşti o carte de genul acesta pornind de la titlu şi copertă. Apoi descoperi că, deşi nu ştii cum se citeşte numele autorului, subiectul e mai mult decât potrivit pentru un roman bun. Străinii infectaţi, românii bolnavi de lepră, spioni îmbolnăviţi în închisori, cu toţii îşi dau întâlnire în curtea largă a leprozeriei din Tichileşti. Personaje zbârcite de boală, distruse de amintirile vieţii de dinainte de infestare, un întreg bestiar de sculpturi în carne şi oase populează zilnic holurile şi sala de mese ale palatului ce adăposteşte leproşii.

Spahić cunoaşte bine România sau, cel puţin, s-a documentat când a scris romanul. Considerat un autor de primă mână în zona Bosnia-Herţegovina-Croaţia-Serbia, a primit pentru această carte premiul Meša Selimović în 2004 şi premiul Ovidiu anul trecut, decernat pentru cele mai bune romane traduse în română. Scrie proză scurtă (are deja publicate 2 volume), iar o povestire – “Raymond nu mai e printre noi – Carver a murit” a fost inclusă în antologia Dalkey Archive Press – Best European Fiction 2011.

Cum spuneam, Spahić s-a documentat pentru carte. Apar în ea securişti, muncitori care încearcă să răstoarne regimul, scene din istoria ţărilor române etc. Momentul în care începe romanul e situat undeva în jurul lui 1989 însă capitolele sar repede în timp. Cartea te prinde. Treând peste consideraţiile generale despre România şi români, un soi de background pentru cititorul de-afară, însă destul de stereotipic pentru cititorul de aici, Copiii lui Hansen e un roman de atmosferă, de portrete. Viaţa de zi cu zi, coşmarurile, lupta pentru putere în cadrul leprozeriei şi micile întâmplări care animă comunitatea reprezintă părţiele cele mai bune ale cărţii. Treptat, Spahić se pierde. Ba în detalii despre istoricul bolii şi suferinţele leproşilor din evul mediu, ba într-o naraţiune secundară, de spionaj şi război, care explică biografia unui american închis în spital, ba în primii paşi către revoluţie făcuţi de către muncitorii din vecinătatea leprozeriei.

Cu siguranţă aşteptam un soi de roman tragic-macabru-liric despre viaţa leproşilor. Şi îmi era de ajuns. Însă Spahić nu duce firul acesta prea departe, încercând să evadeze permanent din comunitatea ostracizată şi închisă bine, păzită îndeaproape de miliţie şi forţele securităţii. Eu unul aş fi preferat un roman care să jongleze între realitatea bolii şi un suprarealism gen Bănulescu la noi sau Pavić la sârbi. Însă autorul preferă un dramatism istoric, aşa că asistăm la revoluţie, la fugă spre occident şi toate elementele necesare localizării firelor epice.

Un roman inteligent, care începe bine, însă are multe scăpări, diluări pe parcurs. Punctul forte ţine cu siguranţă de personajele puse în pagină, aşa că merită citit. Însă Spahić nu e încă stăpân pe frâiele unei naraţiuni de mari dimensiuni. Nu i-am citit proza scurtă, dar e clar din paginile romanului că se descurcă mai bine pe spaţii restrânse. Oricum, un autor de luat în seamă pentru anii viitori. Şi dacă tot i-am dat premiu, ar trebui subvenţionată şi traducerea povestirilor în română. Ca să ne lămurim şi noi ce şi cum.

Photo by Anahit Hayrapetyan

Cărţi în regim de viteză

Cărţi în regim de viteză

Gabriel Brebenar, Jurnalul unui cititor. Humanitas, 2011.24 lei

Se cam lipsea lipsa pe la noi în ultima veme a unor jurnale de lectură. Eu unul, cititor de Radu Petrescu și Livius Ciocârlie, ca să dau doar 2 exemple banale plin stereoripia pe care deja o acoperă în această zonă, chiar resimțeam lipsa jurnalelor de lectură. Există în ultimul timp undeva la 5, 6 bloguri despre cărți, în care autorii lor scriu mai bine sau mai prost, însă scriu constant și efervescent. Ceea ce e bine. Există o Dilemateca, slăbuță, subțirică în conținut și analiză de carte, însă cu marele atuu de a fi color și singura pe piață în  această zonă. Așa că un jurnal nou despre lecturi e numai potrivit. Gabriel Brebenar a terminat filosofia, are 32 de ani și e un necunoscut din punct de vedere publicistic.  Trăiește retras, undeva la țară din ce am reținut, citește filosofia și literatura la grămadă, deși își ordonează tot timpul viitoarele lecturi, e mare fan axa Noia/Cioarn/Pleșu/Patapievici și scrie regulat, așa cum se scrie un jurnal. E un pic naiv, citește de dragul universalității și a cunoașterii de tip renascentist și marele scop e cunoașterea de dragul cunoașterii. Sunt pagini bune, însă și multe plictisitoare, cu judecăți genral valabile, fără nimic personal. Axa citată de mine apare reprezentată aproape în fiecare pagină așa că publicarea volumului de către Humanitas e un pic jenant, dar logic. Nu oricine îl pomenește pe Liiceanu ca maestru din 3 în 3 pagini.

Omul nostru scrie mult, drept dovadă volumul publicat și premiat cu noul Premiu Kundera (voi reveni cândva la poveste) cuprinde doar o selecție din jurnalele tânărului filosof, respectiv caietele 27-38. Probabil, ultimele caiete, mai mature. Cei care se așteaptă la un jurnal veridic, trebuie să renunțe. Sunt note de lectură, ici-colo localizate, eventual, mai rar, personalizate cu câte o trimitere la un personaj sau altul din realitatea autorului. Nimic din farmecul diaristic al marilor autori de jurnale, foarte puțin din ceea ce dă viață și persistență unui jurnal. Doar note de lectură și apologii făcute filsofilor din România (îi știm care).

Merită răsfoit, prețul e decent (24 lei). Însă cam atât. Eventual, merită de luat ca exemplu. Nu ar strica ca mai multă lume să scrie jurnal de lectură. Ca să nu zic că nu ar strica ca să citească unii în stilul lui Gabriel Brebenar.

Adolfo Bioy Casares, Jurnal din anul porcului. Curtea Veche, 2009.

Nu m-am omorât cu Adolfo Bioy Casares prea mult. I-am citit mai multe povestiri și nu dădea semne de mare fantezie. Așa că l-am așezat mental într-un raft doi, mult în spatele unui Borges, Cortázar sau Márquez. Și l-am lăsat acolo, așa cum faci de obicei cu un scriitor în privința căruia ți se pare că te-ai lămurit. Nici nu îți place foarte mult, nici nu scrie nemaipomenit, în fine. Un scriitor despre care știi cum scrie și poți discuta oricând despre el la un pahar de bere. Însă nu resimți nevoia să-l recitești.

Uite că romanul acesta l-a scos din amorțire pe Casares, cel puțin în mintea mea. Scris alert, cu umor, ironie și mult, mult absurd, Jurnal din Războiul porcului e o parabola a nașterii violenței din nimic și fără alt scop decât cel al violenței pentru și de dragul violenței. O stare agiatată, o nervozitate excesivă în aer transformă orașul în care bătrânul narator își duce veacul într-un adevărat câmp de război: tineretul decide spontan că bătrânii îngreunează evoluția țării și trebuie eliminați radical și rapid. Războiul se petrece în special noaptea, bătrânii sunt uciși pe capete, frica și spaima îi fac pe mulți să îmbătrânească și pe mulți alții să-și recapete tinerețea și vigoarea de altă dată. Cu siguranță un roman sud-american, și încă unul de primă mână.

bârfe. revista presei.

bârfe. revista presei.

Dacă stai mai mult pe acasă, ai toate şansele să citeşti toate bârfele de pe net şi de prin ziare. Şi cum berea şi vinul dilatează timpul, pun şi eu mai joc ce şi cum am mai aflat de prin presă în ultimele zile.

Penguin Anthology of 20th Century American Poetry moderată de poeta Rita Dove se pare că iscă mai mult scandal decât aplauze, de vină fiind criteriul etnic şi multi-cultural luat în calcul şi nu, întotdeauna, valoarea poeţilor. Mai multe aici. La reproşul că Sylvia Plath şi Allen Ginsberg, de pildă, lipsesc din antologie, răspunsul poetei e mai mult decât românesc: bugetul editurii nu era suficient pentru a plăti drepturile de autor publicării celor 2. Păi şi de ce se mai numeşte aşa pompos antologia?

Un top şi posibilitatea de a-l vota mai mult decât subiectiv pe Agenţia de Carte. Aici. Spun mai mult decât subiectiv pentru că amestecă valoare cu non-valoare punându-le în aceeaşi oală şi lăsând lumea ca la show să voteze. Întotdeauna non-valoarea e mai democratică, să fim serioşi. Ciudat că foarte multe cărţi de la Herg Benet şi Tracus Arte ocupă primele locuri, ori, anul editorial mie nu mi s-a părut chiar aşa de ocupat de aceste edituri. Mă rog…

Răzvan Ţupa trasează un rezumat de an 2011 cu direcţii şi teoretizări, în stilul specific. Pe blogul său, aici. Merită de aruncat un ochi.

Împrumul linkul de pe blogul lui Komartin şi-l pasez mai departe. Expoziţie cu desenele Sylviei Plath, aici. Merită din plin.

Monografie nouă şi scrisorile lui Hemingway. Câteva detalii în TLS. Plus, o proză de Téa Obreht în The Guardian.

Şi dacă tot vine vorba de citit, cine vrea, eu unul încă nu am reuşit, poate citi un fragment dintr-un viitor roman al lui Muşina pe siteul Observatorului Cultural. Cam aici.